该服务一经推出便在出版界和翻译界引发热烈讨论。一方面，对许多独立作者和平台而言，这是降低翻译和时间成本的利好。原本难以负担完整人工翻译的小体量作品也将有机会进入海外市场。亚马逊在公告中引用了一位早期测试者的评价，认为这为独立作者提供了“更加经济、相对可靠的解决方案”。更低成本的译介确有可能在“语言之墙”上凿开新的窗口，让此前难以流通的故事进入新的语言环境。

另一方面，一些翻译与作家群体对此则表现出担忧。此前，欧洲文学翻译协会联盟（CEATL）和欧洲作家联合会（EWC）在联合公开声明中强调，图书“不能被一键翻译”，人工译者对语境、文化、隐喻处理的准确与细腻程度是目前任何AI翻译都无法企及的。AI翻译并直接出版的作品虽然经过作者自主判断，但并非所有作者都具备多语言能力，足以审阅和修订自己的多语种译本，一旦表达偏差影响读者理解，相关责任与声誉风险又应由谁来承担？此外，围绕译者署名权、译后编辑的报酬标准、训练数据的版权来源，以及作者对作品跨语言版本的控制权等问题，业内讨论仍在持续。